www.kropki.legion.pl

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Proponuję żeby po zakończeniu obecnego sezonu ligowego powrócić do tego co było w roku 2006 czyli comiesięcznych turniejów. Gra w takim turnieju wymagałaby rozegrania tylko kilku meczy w ciągu miesiąca więc nie powinno być z tym problemu.

senny_mojrzesz · Wysłany: Sob Maj 16, 2009 1:17 pm Temat postu:

a poco wracac do comiesiecznych turnieji? w takich turniejach osoby ktore dochodza do finalu musza rozegrac 5 meczy w miesac,a to chyba wiecej niz 4.
uzasadnij michals bardziej czemu bys chcial wrocic do tych turnieji.przeciez liga bardziej pokazuje sile gracza niz turnieje w ktorych udzial za kazdym razem bierze ktos inny.w takich turniejach ciezej by bylo zebrac najlepszych graczy w jednym turnieju.
liga na szczescie do czegos zobowiazuje.w danej lidze jest wiecej zawodnikow o podobnym poziomie do siebie,dlatego mecze moga byc ciekawsze.

do turnieji mozna wrocic jak zbraknie osob na lige,co jest raczej watpliwe,bo jest coraz wiecej konkretnych graczy.mysle ze jeden turniej rocznie wystarczy a jest to nie byle jaki turniej bo to turniej Pamieci Arosa.

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Po prostu te turnieje były dla mnie atrakcyjniejsze niż liga. Ewentualnie mogłyby być i turnieje i liga. Dodałem ankietę żeby zobaczyć jakie jest zdanie innych graczy.

Ricardo · Wysłany: Sob Maj 16, 2009 3:59 pm Temat postu:

Zawsz michals możesz przyjechać na zlot i zagrać turniej na żywo Razz

Oddałem głosn na nie, ponieważ comiesięczne turnieje to chyba lekka przesada. Owszem np. jakieś 2 turnieje czy 1 oprócz Arosa mógłby być, np. wtedy gdy liga nie jest rozrgywana, ale co miesięczne, ja na pewno nie grałbym we wszystkich.

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

to znaczy chyba ci michals chidzilo o przywrocenie systemu kolejek. Co prawda to by zmusilo niektorych graczy do rozgrywania meczy w miare regularnie ale chyba z jakiegos powodu bylo to wycofane wiec nie wiem. Ja nie gralem jeszcze w tedy w kropki.

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Ricardo, jeżeli byś nie grał we wszystkich to mógłbyś grać tylko w niektórych.

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Jakiego systemu kolejek menor? Mi chodzi o turnieje.

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

a to jak chcesz turnieje plus jeszcze lige to chyba b za duzo tego bylo....

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Ja bym wolał turnieje zamiast ligi ale jeśli miałyby być równocześnie to też może być.

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

a co jest zlego w lidze?
przeciez w lidze graja osoby o podobnej sile, wyjatiem jst moze ten sezon, po prostu jest wiecej osob kojarzonych z pierwsza liga niz miejsc w tej lidze, ale to chyba dobrze bo wzmocnilo to wszystie ligi. Chyba ze przeszkadza ci ze nie masz pewnosci awansu do pierwszej ligi:) Ja pewnie spadne ale nawet jak ty bedziesz 2 w 2 lidze bedziesz musial grac baraz z kims dosyc mocnym:)

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Nie chodzi mi o to w której lidze gram, nawet chyba wole być w drugiej niż w pierwszej. Turnieje są dla mnie po prostu bardziej ekscytujące. A poza tym liga jak dla mnie jest rozgrywana zbyt wolno.

Polkolordek · Dołączył: 24 Maj 2003 Posty: 503 Skąd: Gdansk

lepiej w 2 bo wiecej pkt mozna skosic Razz

?

sory za off Very Happy

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

w turniejach jest tak ze faza finalowa jest w systemie KO czyli wynik bardziej zalezy od aktualnej dyspozycji gracza czy od jakiegos pojedynczego bledu. W lidze wygrywa ten ktory gra najlepiej caly sezon. Dodatkowo w turnieju jest loteria, trafisz na mocnych graczy albo na slabszych. W lidze musisz zagrac z kazdym po 2 razy. A do tego co jest ciekawsze. W turnieju nie znasz zwyciescy do ostetniego meczu a w lidze zdaza sie tak ze mistrz jest znany wczesniej ale to tylko swiadczy o poziomie tego gracza. Tak wiec moze i turniej jest ciekawszy ale liga jest napewno sprawiedliwsza. Tak wiec liga byc powinna a wtedy nie ma juz miejsca na comiesieczne turnieje.

baobab · Dołączył: 09 Kwi 2007 Posty: 351

A ja byłbym za. Udział w turnieju nie jest przecież obowiązkowy, więc jak ktoś gra ligę i nie ma czasu na turniej, to po prostu nie weźmie w nim udziału. Liga rzeczywiście idzie koszmarnie wolno (to nie żadna krytyka, sam też wolno gram, po prostu stwierdzam fakt) i takie szybkie turnieje byłyby bardzo fajne.

Ja to widzę tak, że taki turniej nie powinien się ciągnąć miesiąc, tylko kilka dni, wtedy łatwiej przewidzieć, czy się będzie miało czas na udział. Co miesiąc taki krótki turniej byłby fajny. A najlepsze jak dla mnie byłyby turnieje 1-dniowe Smile

Np. 2 mecze na małej i 1 na dużej w ciągu 1 dnia, systemem typu szwajcarskiego. Oczywiście jest wtedy duża losowość, ale ma to swoje plusy - łatwiej o niespodzianki Smile

Przy dobrej organizacji dałoby się to zrobić w ciągu wieczora.

Jednak zdecydowanie nie zamiast ligi, tylko dodatkowo - liga też jest ciekawa, a że idzie powoli, to jest bardzo mało obciążająca i dzięki temu może być wielu graczy.

michals2 · Dołączył: 06 Lut 2003 Posty: 450

Jeśli chodzi o szybki turniej o jakim pisze baobab to już taki jeden turniej był rozegrany jeszcze kiedy kropki były na cronix, w lutym 2003. Był to zresztą chyba największy jak dotąd turniej i rozegrano go jednego dnia a gracze grali ze sobą nie po jednej grze tak jak w późniejszych turniejach tylko do trzech wygranych. A więc ten pomysł z szybkim turniejem może być dobry choć jeśli cały turniej byłby rozegrany przez miesiąc to też będzie dobrze. Wystarczy żeby gracze grali ze sobą po jednej grze jak we wcześniejszych turniejach ale może być i więcej. Z tym że oczywiście gra powinna być na planszy 30/30 chyba że obie strony chcą na małej choć mam wątpliwości czy na turnieju powinna być dopuszczalna gra na małej.